La visión de Herzl del racismo
Por Shlomo Avineri
Haaretz http://www.haaretz.com/hasen/spages/1062723.html 09/02/2009
Edición y comentario final de Victor Murkies

En 1902, Theodor Herzl publicó su novela utópica " Vieja nueva tierra" , en el que se describe el estado judío que se establecería en Palestina en 1923.
Uno de los aspectos más fascinantes del libro es la descripción de la ficticia campaña electoral que debía celebrarse en 1923. La campaña se centró en los derechos de los habitantes no-judíos. Contrariamente a lo que se dice a veces del sionismo - que se ignoró la existencia de los árabes en el país - el libro pone de manifiesto no sólo la conciencia de la existencia de la población árabe, sino que ademas el Estado judío de Hertzl se basa en el concepto de que todos sus habitantes, independientemente de la religión, la raza o el género, gozan de iguales derechos. Extendidos no sólo a los árabes, sino también a las mujeres, aunque en el momento en que el libro fue escrito la democracia occidental no habia dado a las mujeres el derecho al voto.

En el libro, se encuentra uno de los héroes de la novela, un árabe de Haifa ingeniero llamado Rashid Bey. Para utilizar un término de hoy, Herzl prevé un estado que sea a la vez judío y democrático, un Estado-nación judía y un estado de todos sus ciudadanos.

Según la novela. Un nuevo partido aparece en la campaña de 1923, dirigido por un hombre que había llegado recientemente al país y quiso derogar el derecho de voto de todos los no-Judios. Herzl llama al fundador de la liga judío-racista Geyer (que en alemán significa un ave que come carroña)

El argumento de Geyer era simple: se trata de un estado judío, Judios y sólo judios deben tener el derecho a la ciudadanía. Otros pueden permanecer como residentes tolerados, pero no merecen la igualdad de derechos políticos.

La representación de la campaña en " Vieja nueva tierra" es convincente: Geyer del partido racista crea bastante revuelo. En uno de los momentos más dramáticos del libro, tiene lugar un enfrentamiento entre partidarios del Geyer y algunos de los nuevos dirigentes de la sociedad liberal. Que justifican la igualdad de derechos a los habitantes árabes sobre la base de los principios universales y en las fuentes judías que los avalan

Después de una ardua lucha Geyer deja el país en la vergüenza.

Hay algo muy especial en esta descripción. En las clásicas utopías, siempre es una sociedad ideal que se representa, sin defectos. En " Vieja nueva tierra ", en cambio, Herzl combina con una sociedad ideal el realismo político. Como alguien que había visto por sí mismo la lucha Europea, contra el racismo anti-judío, él se imaginó que también podría haber Judios racistas, y se incluirá en su profetica utopía la imagen de un judío racista. Pero en contraste con Europa, donde el racismo es la victoria, en el sionismo de Herzl, fue derrotado y los principios de libertad, igualdad y fraternidad ganarón...

La visión de Herzl del racismo
Por Shlomo Avineri
Haaretz http://www.haaretz.com/hasen/spages/1062723.html 09/02/2009

En el Israel de hoy Geyer esta apropiandose del gobierno, mientras los autenticos sionistas, los que estamos por la democracia real y la igualdad de derechos para todos, volvemos a la diaspora (V.M.)

¿Mis padres lo saben?

¿Mis padres lo saben?

Son tus padres, te conocen desde que naciste y ya han visto que en algo has cambiado, si nada te han preguntado es porque ya lo saben.
En realidad la cuestión es si tú también lo sabes. La cuestión es si tú quieres ya ser adultx y asumir los deberes y derechos que esto implica.

El origen del hombre

El origen del hombre

Descubrieron un Homo sapiens arcaico en Tanzania que habría convivido con humanos más modernos. El fósil tendría 118 mil años, y fue desenterrado a orillas del actual lago Eyasi. Esto podría de manifiesto que la diversidad de nuestra especie es mucho mayor de lo que se pensaba.Los científicos la han reconstruido y han descubierto que los niños erectus de hace 1,2 millones de años, ya nacían con cerebros grandes, de lo que se deduce que existía la infancia prolongada que tenemos los Homo sapiens.
Los neandertales usaban lanzas con punta de piedra, y tal vez flechas en un período(70000 años atras) muy anterior a los Homo sapiens(40000 años atras).Las evidencias de los últimos años demuestran que la modernidad no aparece toda junta, de golpe, como se la podrá ver a partir de hace unos 30 mil años, sino que va a pareciendo como de a pedazos, aquí y allá, a lo largo del tiempo y en diversas partes del mundo.Recientemente han descubierto tres piezas de hueso incluyendo una flecha que tendrían unos 60 mil años de antigüedad, lo que llevaría 20 mil años atrás la prueba más antigua del uso de flechas. Fueron descubiertas en la cueva Sibudu, en Sudáfrica.
Así llegaron a las conclusiones de que la tecnología Howieson's Poort aparece hace 64 mil años y desaparece de estos yacimientos hace unos 59 mil años, o sea con una duración de unos 5000 años.

Still Bay tiene una duración mucho más corta, ya que su fecha de aparición sería hace 71900 años y ya no se la encuentra en esos yacimientos para el 71 mil antes del presente.

Nuestros inseparables amigos están con nosotros desde al menos 31,700 años, y es que un equipo internacional de científicos ha identificado al perro compañero más antiguo en una cueva de Bélgica

La habilidad de encender fogatas hace miles de años fue un factor clave para la migración de los nuestros antepasados homínidos de África a Eurasia, según investigadores de la Universidad Hebrea de Jerusalén, que han descubierto fogatas de hace 790 mil años.

En Medio oriente, o sea en Asia, tenemos los yacimientos humanos de Qafzeh y Skhul, con restos óseos de humanos modernos, y que tienen dataciones de entre 120 y 80 mil años. O sea que los sapiens ya se habían ido expandiendo, de a poco.

Y para las fechas de Still Bay y Howieson's Poort, en Europa estaban sólo los neandertales, y hay pruebas de tenían un tipo de comportamiento simbólico y utilizaban pigmentos hace 60 mil años, en Pech de l’Azé.

O sea, que los humanos modernos ya estaban en Medio oriente hace al menos 100 mil años, y el comportamiento moderno que se ve en Sudáfrica, se estaba viendo, diferente, también en la Europa neandertal para esa misma época. Y poco tiempo después aparece la tecnología Châtelperroniense, autóctona neandertal, y luego Auriñacience, ya plenamente moderna hace unos 45 mil años en Europa, si bien los restos óseos de humanos modernos más antiguos son de hace 35 mil años, en Pestera cu Oase.

Así que resumiendo, no hubo una revolución paleolítica, fue más bien un avance que se fue dando en diversas partes del mundo y en dos especies diferentes, tal vez con sucesivos contactos entre ambas.

La ultima otra raza que existió fue la neandertal que se termino de disolver dentro de la nuestra hace unos 20000 años.

Llamar raza a las diferencias de color de la piel, ojos y cabello es como tomar un enorme perrazo de metro y medio de altura y otro pequeño de, por ejemplo, 20 centímetros y decir que son de la misma raza porque tienen pelo ojos y plantas de los pies del mismo color, por ejemplo, sin tomar en cuenta que aun así son muy diferentes entre si...

Grandes diferencias de peso tamaño y formas corporales que no existen entre los seres humanos son las que definen razas diferentes.

Entre los seres humanos hay hábitos, costumbres, formas de vida diferentes que producen cambios físicos en aquellos que las practican como cuerpos robustos en los que hacen trabajo físico y también traseros grandes en aquellos que se la pasan todo el día sentados, que cuando se transmiten de padres a hijos alguien los mal llama raza, suponiendo también mal que se heredan, cuando en realidad, ahora sabemos, solo se hereda el talento para la música y para las matemáticas y aun así es uno el que decide si los desarrolla o no

El capitalismo, esa mala película Por: Alain Badiou

Dado que algunos de los participantes de yahoo respuestas han llegado hasta aqui les cuento que "El nuevo Victor Murkies" ha sido destruido junto con todos sus contenidos por Yahoo españa:"lamentamos comunicarte que tu cuenta no puede ser reactivada y que desgraciadamente, no podr醩 recuperar la informaci髇 contenida en ella"...

saldre en otros lados pero haganse una copia antes que la destruya...El capitalismo, esa mala película

El capitalismo y otros temas

El capitalismo, esa mala película Por: Alain BadiouFILOSOFO (ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE PARIS)

Copyright Le Monde y Clarín, 2008. Traducción de Cristina Sardoy y Agregados de Victor Murkies.

Tal como nos la presentan, la crisis planetaria de las finanzas parece una de esas malas películas pergeñadas por la usina de éxitos prefabricados que hoy se da en llamar "cine". No falta nada, ni siquiera las repercusiones aterradoras: imposible parar el viernes negro, todo se desmorona, todo se desmoronará...

Pero la esperanza persiste. En primer plano, todos despavoridos y concentrados como en un filme-catástrofe, el pequeño escuadrón de los poderosos, los bomberos del fuego monetario, los Sarkozy, Paulson, Merkel y Brown, (Putin y Yian Zeming tambien junto a Bush en el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). (Agregado de Victor Murkies)) arrojan al agujero central miles de miles de millones. "¡Salvemos a los bancos!" Ese noble grito humanista y democrático brota de todos los pechos políticos y mediáticos. Para los actores de la película, o sea los ricos, para sus siervos, sus parásitos, para quienes los envidian y quienes los alaban, un happy end, creo, lo percibo, es inevitable, teniendo en cuenta lo que son hoy tanto el mundo como los políticos que en él se despliegan.(mas aun, me pregunto si esta, otra de las recurrentes crisis económico-mediáticas a la que la historia nos tiene acostumbrados, no es también provocada por los medios masivos de difusión con su tremendismo propagandístico, su “se acaba el mundo”, que termina siendo una profecía autocumplida pues si todos nos ponemos a guardar el dinero y a dejar de comprar… pues entonces nadie vende y las empresas quiebran, y esto lo saben bien los pronosticadores de desastres que se han apropiado de los medios. (Agregado de Victor Murkies))

Volvámonos más bien hacia los espectadores de ese show, la multitud aturdida que oye como un estruendo lejano el grito victorioso de los bancos rescatados, adivina los fines de semana agotadores de la gloriosa tropa de jefes de gobierno, ve pasar cifras tan gigantescas como oscuras y compara con ellas maquinalmente sus propios recursos, o incluso, para una parte muy considerable de la humanidad, el liso y llano no recurso que constituye el telón de fondo amargo y a la vez valiente de su vida. Yo digo que ahí está lo real, y que accederemos a él solamente desviándonos de la pantalla del espectáculo para considerar la masa invisible de aquellos para los cuales el filme-catástrofe, con desenlace color de rosa incluido (Sarkozy besa a Merkel mientras Putin y Yian Zeming sonrien agradecidos y todos lloran de alegría), no fue en ningún momento otra cosa que un teatro de sombras.

Se ha hablado estas últimas semanas de la "economía real" (la producción de bienes). Se le opuso la economía irreal (la especulación) de la que derivaba todo el mal en razón de que sus agentes se habían vuelto "irresponsables", "irracionales" y "predadores". Esta distinción es evidentemente absurda. El capitalismo financiero es desde hace cinco siglos la pieza mayor del capitalismo en general. (y el que selecciona y patrocina a los candidatos con posibilidades ciertas de ser elegidos y llegar al gobierno (Agregado de Victor Murkies)).

En cuanto a los dueños y animadores del sistema, son, por definición, "responsables" sólo de las ganancias, su "racionalidad" se mide respecto de las ganancias, y predadores no sólo lo son sino que tienen el deber de serlo.

Por lo tanto, nada más "real" en la bodega de la producción capitalista que su piso mercantilista o su compartimento especulativo. El retorno a lo real no es el movimiento que lleva de la mala especulación "irracional" a la producción sana. Es el retorno a la vida, inmediata y reflexionada, de todos los que habitan este mundo. Desde allí podemos observar el capitalismo, incluido el filme-catástrofe que nos imponen. Lo real no es la película, sino la sala.

Reconozcámosle al cine-crisis, reseñado de esta manera, su fuerza didáctica. ¿Es posible que alguien se atreva todavía, frente a la vida de los que están mirando, a cantar loas a un sistema que remite la organización de la vida colectiva a las pulsiones más bajas, la codicia, la rivalidad, el egoísmo?

Lo único que podemos desear es que ese poder didáctico reaparezca en las lecciones aprendidas por los pueblos, y no por los banqueros, ni los gobiernos que los sirven o los diarios que sirven a los gobiernos, de toda esta oscura escena. Yo veo dos niveles articulados de este retorno de lo real. El primero es claramente político. Como lo mostró la película, el fetiche "democrático" no es más que servicio solícito a los bancos. Su verdadero nombre, su nombre técnico, yo llevo tiempo proponiéndolo, es: capital-parlamentarismo (gobernantes promocionados e impuestos por millonarias campañas mediaticas (Agregado de Victor Murkies).

Conviene, por lo tanto, como ya empezaron a hacerlo múltiples experiencias en los últimos veinte años, organizar una política de naturaleza diferente Dicha política está y estará durante mucho tiempo muy alejada del poder estatal, pero no importa.
(No se muy bien cual, pues paradojalmente, en la otra cara de unas elecciones en muchos lugares absolutamente aburridas, en donde los 2 ó 3 candidatos mediáticos se diferencian exclusivamente por el peinado, se producen durante la campaña electoral tendales de muertos y heridos…pues los que visibilizan a sus candidatos a través de los medios también invisibilizan a los honestos y valientes, sacándolos de los espacios públicos en los que se manifiestan, a través de la violencia policial y para policial... volviendo muy difícil organizar una política de naturaleza diferente.... Sin embargo:(V.M.))
El segundo nivel es ideológico. Es necesario derribar el viejo veredicto de que hemos llegado al "fin de las ideologías". Vemos muy claramente hoy que ese presunto fin no tiene otra realidad que la consigna "salvemos a los bancos". No hay nada más importante que volver a encontrar la pasión por las ideas, y oponer al mundo tal como es una hipótesis general, la certeza anticipada (El Deseo anticipado,imaginado,soñado. (V.M.)) de otro curso de las cosas totalmente distinto.
No es agradable. La palabra revolución fue la esperanza de muchos y es triste que las del siglo XX se hallan corrompido de semejante manera...
Quizás deba agregarte otro chiste que a mi también me gusta
un ex comunista le dice a otro
Como nos mintieron nuestros dirigentes con lo que la revolución iba a realizar (aquí en la Argentina nos pusieron un tal Moreno para que haga las estadísticas que es tan mentiroso que en Cuba lo hubieran considerado demasiado mentiroso para ponerlo)
Como nos mintieron sobre la honestidad de nuestros lideres.
Como nos mintieron sobre la capacidad de nuestros dirigentes
Llegaron a decir que estamos condenados al éxito
Nos mintieron en todo, nos engañaron como a niños de pecho...
Si pero eso no es lo peor
Lo peor es que lo que nos dijeron sobre el capitalismo era verdad
¿Qué consejos darían para disminuir el uso de la electricidad? Cambiar de hábitos...
lo cual no es fácil, algunos los llaman su cultura, su identidad nacional y entran en guerra para defenderlos...
Cuando se hace es por duras decisiones de gobiernos muy fuertes y el riesgo de que se transformen en tiranías es muy grande y ha ocurrido varias veces en la historia de siglo XX.
Aun así debemos pedirle al gobierno que lo haga, con mano blanda pero que lo haga, pues no es cierto que si todos lo hiciéramos voluntariamente seria posible... las decisiones de todos son decisiones políticas que deben tomarse entre todos con un gobierno al frente que las haga cumplir... de lo contrario impera el darwinismo social que significa la supervivencia del mas apto que en este caso es el que tiene una mejor y mas costosa instalación eléctrica ya que cuando baja la tensión aumenta la intensidad, los cables se recalientan y los mas débiles se queman mientras que los mas fuertes siguen gastando electricidad sin que los perturbe en absoluto, como además de las mas fuertes en este caso son la mayoría de los que reciben abastecimiento eléctrico, pues solo un gobierno que se ocupe de los derechos de las minorías y todos en alguna momento somos minoría, puede hacer algo para que a nadie se le corte la luz.
Es una cuestión ética fundamental de la vida en sociedad el hecho de que la mayoría haga un pequeño sacrificio para que una minoría no deba hacer un sacrificio mayor pero no es algo sobre lo cual los candidatos hablen demasiado durante la campaña electoral ¿verdad?

el problema no es si el gobernante dice ser religioso o laico, de izquierda o de derecha, sino si cumple con sus promesas electorales y en esto no hay diferencias entre religiosos y laicos, un mentiroso es un mentiroso y nada mas, Pero aun hay un nuevo nivel de complejidad, que es la elección de valores, es decir que aunque un gobernante sea totalmente honesto, aun puede equivocarse en la selección de los valores éticos mas importantes, en la practica cotidiana, por ejemplo es muy común la división entre los que priorizan la seguridad y el orden y los que preferimos la libertad y el amor; las 4 cosas son buenas pero en el aquí y ahora, y la ética existe en el presente y frente al prójimo, la concentración exclusiva en la necesidad de practicar determinados valores, y solo esos, puede llevar a un enorme mal también...

La ultima otra raza que existió fue la neandertal

La ultima otra raza que existió fue la neandertal

La ultima otra raza que existió fue la neandertal que se termino de disolver dentro de la nuestra hace unos 20000 años.

Llamar raza a las diferencias de color de la piel, ojos y cabello es como tomar un enorme perrazo de metro y medio de altura y otro pequeño de, por ejemplo, 20 centímetros y decir que son de la misma raza porque tienen pelo ojos y plantas de los pies del mismo color, por ejemplo, sin tomar en cuenta que aun así son muy diferentes entre si...

Grandes diferencias de peso tamaño y formas corporales que no existen entre los seres humanos son las que definen razas diferentes.

Entre los seres humanos hay hábitos, costumbres, formas de vida diferentes que producen cambios físicos en aquellos que las practican como cuerpos robustos en los que hacen trabajo físico y también traseros grandes en aquellos que se la pasan todo el día sentados, que cuando se transmiten de padres a hijos alguien los mal llama raza, suponiendo también mal que se heredan, cuando en realidad, ahora sabemos, solo se hereda el talento para la música y para las matemáticas y aun así es uno el que decide si los desarrolla o no

¿De que origen étnico? La etnia tiene muy poco que ver con la forma del cuerpo ni con las habilidades físicas, intelectuales y mucho menos condiciona el comportamiento en particular de nadie...
Es tan solo una forma de cultura que genera particularidades físicas exclusivamente mientras hay endogamia estricta. cosa que en esta época solo ocurre en comunidades muy cerradas y aisladas del mundo

¿Dios es eterno? ¿cientologia?

¿Dios es eterno? ¿cientologia?

¿cientologia?
El problema es que tu dejas de ser tu para ser un "ser espiritual inmortal (llamado thetan)" y estas obligado/a a hacer lo que ellos te manden para obtener la supuesta salvación...
El problema con las sectas no son sus teorías sino sus prácticas.

¿Dios es eterno? bueno la energía física, material también lo es y además podemos probarlo a través de la ley de la conservación de la energía cosa que en cuanto a dios mas que poder probarlo hemos tenido a lo largo de la historia que escapar de la hoguera por pelear por la libertad de expresar nuestras dudas en público...

¿Lastiman las palabras? La forma de dar una mala noticia

¿Lastiman las palabras? La forma de dar una mala noticia

¿Lastiman las palabras? mas allá del dolor que se produce como un reflejo de defensa frente a una amenaza (y un insulto, y aun un comentario despectivo lo son)
Esta la verdadera cuestión de por que tenemos que convivir con alguien que nos amenaza y nos desprecia, es decir parece una explicación del tipo no fui yo fue mi mano que en este caso se transforma en no es una mala relación(una mala experiencia) son solo sus palabras creo que no son las palabras ni las manos son las personas que las enarbolan para provocar dolor en los demas.

La forma mas simple para dar una mala noticia es ser todo lo honesta, clara y rápida que el otro te permita: dile mirándolo a la cara, cuando el otro deje de escuchar y comience a ponerse mal significa que ya entendió, sencillamente te disculpas y te vas